E.On Gaz, acuzată de şantaj
Înainte să ceară, E.On Gaz trebuie să dea explicaţii
"Deputatul PD-L Adrian Gurzău a făcut marți în Parlamentul Românei o declarație politică în legătură cu modul în care marile companii furnizore de utilități înțeleg să comunice cu publicul și cu autoritățile și despre efectele publice ale acestui tip de comunicare", informează consilierul parlamentar Oana Bianca Vişan.
"Recent, furnizorul de gaze naturale E.On Gaz a făcut un gest pe care îl consider intolerabil prin consecințele sale publice, anunțând că „întârzierea unei asemenea decizii din partea ANRE (privind majorarea prețului la gaze – nota mea) va duce cu siguranță la o creștere a acestui procent în perioada următoare, iar suportabilitatea clientului final va fi mult afectată de această politică a reglementatorului”.
În primul rând, prin acest anunț, furnizorul de gaze naturale încearcă, într-un mod nepermis, să facă presiuni de ordin psihologic și – de ce nu, politice – asupra reglementatorului, invocând „afectarea suportabilității clientului final” de către viitoarele tarife la gaze. Cu alte cuvinte, Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei ar urmă să își asume vina că, prin prin faptul că amânână cererea operatorilor de gaze privind creșterea tarifelor, prețul va deveni insuportabil pentru populație.
Nu știu care este logica unui astfel de raționament, având în vedere faptul că un preț de nesuportat rămâne unul de nesuportat, oricum s-ar ajunge la acesta, prin etape intermediare sau dintr-o dată. În aceste condiții, nu pot să înțeleg decât varianta potrivit căreia furnizorul încearcă să șantajeze autoritatea publică cu amenințarea că, dacă nu face nimic în sensul cererilor sale, populația va fi afectată financiar și dați-mi voie să mă arăt indignat de acest lucru!
Pe site-ul său de prezentare, E.On Gaz, la capitolul „Cifre relevante”, publică câteva informații ridicol de puține și de puțin relevante. Consumatorul sau cetățeanul de rând nu-și poate face nicio idee asupra activității, profitabilității acesteia și capacității managementului de a gestiona compania. Potrivit datelor existente la Ministerul Finanțelor, aflăm însă că E.On Gaz a fost o societate profitabilă în toți acești ani, generând profituri substanțiale pentru acționarii săi.
În același timp însă, consumatorul află – cu o frecvență iresponsabil de mare – că, în țară, blocuri și locuințe explodează din cauza acumulărilor de gaze naturale provocate de scăpările din rețeaua E.On Gaz. De asemenea, compania recunoaște că rețeaua de distribuție este învechită și că a devenit nesigură. Așadar, profitul este profit, însă lucrările de investiții realizate de companie au rămas nesemnificative în raportul cu câștigurile acesteia. Și atunci, îi întreb pe cei responsabili dacă nu cumva „afectarea nivelului de suportabilitate a clientului” nu are rolul de a păstra – și pe timp de criză – profituri generoase, așa cum numai o companie cu poziție de monopol pe piață poate pretinde?
În concluzie, somez furnizorul de gaze naturale ca, înainte de a mai cere autorităţilor publice să i se aprobe noi majorări de preţuri, să ofere ea însăși informaţii „relevante” despre activitatea sa, despre nivelul profiturilor pe care și le propune și despre investiţiile pe care și le va asuma, tocmai pentru a determina corect și la lumina zilei cât de motivat este din punct de vedere etic „gradul de suportabilitate” al efortului financiar pe care îl solicită clienţilor săi. Aceasta, și pentru că valorile esenţiale ale culturii business-ului în ziua de astăzi ar trebui să fie corectitudinea și respectul reciproc. Sper ca acestea să mai supravieţuiască și în vremuri de criză".
Adrian GURZĂU
Deputat PD-L
