De când impune Executivul deciziile plenului CSM?

Solicit ministrului Justitiei, Cătălin Predoiu, să nu mai impună Consiliului Superior al Magistraturii teme de pe agenda publică a Executivului.

În scrisoarea deschisă, adresată CSM, ministrul Justiţiei cere Consiliului să-şi revizuiască punctul de vedere în legătură cu proiectul de modificare a Constituţiei, înaintat de Traian Băsescu si vorbeşte despre faptul că documentul trimis Curţii Constituţionale, cu respectivul punct de vedere, 'nu poate intra în memoria instituţională ca document emis de CSM'.

Păstrând preţiozitatea formulării şi în spiritul rigurozităţii instituţionale, îi reamintesc ministrului Predoiu că este, de drept, membru al CSM şi primeşte în această calitate o indemnizaţie deloc neglijabilă. În consecinţă, nimic nu l-a împiedicat să participe la şedinţa în care au fost discutate obiecţiile la proiectul de revizuire a Constituţiei şi să îşi susţină acolo punctul de vedere. În loc sa acuze CSM de 'imixtiune în jocurile politice', ministrul Predoiu ar trebui să explice mai degrabă de ce a trimis această scrisoare deschisă, în calitate de membru al Guvernului.

Imixtiune înseamnă să ceară CSM ce să adopte şi cum să voteze: 'propun de asemenea dezbaterea în cadrul CSM a unui proiect de comunicat prin care să se informeze opinia publică în legătură cu faptul că documentul transmis CCR ... şi comunicatul ulterior transmis nu reprezintă voinţa CSM, ci doar opinii personale ale unor membri şi au fost emise fară consultarea şi informarea tuturor membrilor CSM'.

Sunt chiar curioasă dacă la această şedinţă a Consiliului, căreia îi face agenda, va fi prezent în sală.

Mi-aş permite chiar o sugestie: poate mai constructiv ar fi fost ca în proiectul de hotărâre trimis CSM, daca tot doreşte recredibilizarea acestuia, să fi încercat o poziţie echilibrată şi să propună rediscutarea punctului de vedere legat de revizuirea legii fundamentale, nu să împartă Consiliul în două tabere.

Deputat Alina Gorghiu, preşedinte al Comisiei juridice a PNL