MINICRONICA NOPŢII/ Necredinciosu zice: rechinii de presă mişună în ambele tabere...
Contraofensivă generală împotriva ziariştilor consemnaţi în stenogramele SOV.
S-a spart frontul, au căzut zăgazurile; în pijamale, cu patalonii în vine şi în papuci, nebărbieriţi şi mahmuri, pedeliştii au năvălit în forumurile ziarelor la chemarea „Pe ei, pe ei, pe mama lor!”
Multe victime colaterale: Cristian Tudor Popescu, Indira Crasnea, Emil Hurezeanu; aceştia chiar erau nevinovaţi; cu ochii lipiţi de orbul găinilor, activiştii n-au mai avut răgaz să şi citească înainte de a arunca rahat în ventilator.
Isteria continuă.
Am lucrat cu mulţi moguli; unul mi-a zis: „Pe ăştia iartă-i!” Era vorba de escrocii de la parcările Dali. Şi i-am iertat. Nu ţin minte şi o altă intervenţie.
Dar discutam mult. Şi tăceam la fel de mult. Se confesau cu tot ce le trecea prin cap. Cele mai multe, aiureli. Nişte închipuiri. Măriri. Utopii. A doua zi le uitau ei, le uitam şi eu. Sigur, le cunoşteam interesele economice; pe unele le ignoram tăcând; sau mă justificam: nu pot interveni, ar fi inutil s-o fac în ziarul care vă aparţine.
Îi dispreţuiam şi stimam deopotrivă; nu mă potriveam lor, dar nu-i contraziceam; ştiam că le trece, şi că, trecând la fapte, lucrurile se schimbă; nu rămân ca-n vorbe.
O caracteristică generală: în perioadele de declin, toţi îşi umflau muşchii, se preamăreau în vorbe, se dilatau în oglindă.
Sigur, uneori, emiteau idei generoase; ajungeau pe partea care-mi era dragă; alteori, li se năzăreau idei care nu mă deranjau şi le acceptam.
Cu doi moguli n-am lucrat: cu Adrian Sârbu şi Dinu Patriciu.
Stenogramele date publicităţii sunt o ruşine naţională din cel puţin trei pricini: 1. Se adresează minţii unor activişti primitivi şi cititorilor de mahala. 2. Au repus în funcţiune reacţiile glandulare ale presei fără frontiere morale. 3. Presa de scandal, tabloidele imunde jubilează. Căci zic: „Iată, toţi suntem la fel!”
Relaţiile între patroni şi editori sunt relaţii între oameni. Complexe. Diurne. Între oameni cu educaţii şi culturi deosebite. Oricum, ce este sigur, nu sunt relaţii între îngeri.
Nu ştiu ce ar rezulta dacă SRI ar vârî microfoane în aşternuturile regale, în ale academicienilor, savanţilor, câştigătorilor premiilor Nobel. Sau în ale celor care jubilează astăzi. Ce-am citi?
Defectele presei sunt infinit mai numeroase decât cele fabricate de departamentele dezinformare, manipulare. Stenogramele deschid piste false sau doar minore; împing comentariile în zona religiilor iluzorii, a comportamentelor ideale, imposibile.
Rechinii de presă, şatajiştii, miliardarii de presă mişună în ambele tabere; nu cunosc unul care să fi fost scos în vitrină; în vitrină, iată, sunt aduşi adversarii politici ai Puterii. Ruşine pentru o ţară liberă!
Răul pe care îl fac trusturile de presă Intact şi SOV este unul de profuzime, care viciază structurile mentale şi de educaţie ale naţiei. Afundă cetăţeanul în mocirla inculturii, erodează temeliile morale ale neamului.
A blama binele pe care-l fac monitorizând faptele guveranţilor, chiar din interes politic, înseamnă a împinge în marasm singurele mlădiţe ale supravieţuirii noastre spirituale.
Demersul Puterii este nociv, atacă mortal ultimele resurse care ne-au mai rămas; gândiţi-vă doar cum s-ar comporta Boc, Udrea, Anastase şi compania fără lupa prin care sunt privite faptele lor; cu o presă controlată de Dan Diaconescu, Radu Moraru, Andreea Pora, Nicoleta Savin, Rodica Culcer...
Nu uitaţi, în fiecare dimineaţă, în jurul orei şapte, Sentinţa vă aşteaptă cu zece rînduri de Necredinciosu în Minicronica Nopţii. Tot aici puteţi să vă spuneţi şi voi părerea în legătură cu cele citite.
A mai aparut un partid nou si altul e pe cale de infiintare. Din pacate, pentru ca e vorba despre partidul otv-istului, asta chiar are si sanse.
In alta ordine de idei, daca ai citit cu atentie editorialul, sigur ai constatat ca tu si Necredinciosu sinteti cam de aceeasi parte a baricadei.
Va cam contraziceti singur (ideiincontradictie - nu? vezi doamne ce echidistant/a sunt). Hotarati-va: ori trusturile Intact si SOV fac rau si 'afunda cetăţeanul în mocirla inculturii, erodează temeliile morale ale neamului' ori mentin 'singurele mlădiţe ale supravieţuirii noastre spirituale' - desi nu stiu ce legatura ar avea supravietuirea spirituala' cu latraturile de la antene si irealitatea.
Nu va mai astept dna talida/necredinciosu (am sentimentul puternic ca sunteti unul si acelasi, iar daca nu, raspundeti la aceleasi comenzi) sa va ridicati pantalonii si sa iesiti din papuci..
Comentariul dumneavoastra imi lasa impresia ca inainte de a citi oricare dintre articolele postate aveti deja idei preconcepute. E singurul mod in care sint eu in stare sa inteleg faptul ca nu retineti nici macar numele corect al blogului, blg care se numeste "ideiinconflict" si nu "incontradictie" cum spuneti dumneavoastra. Am sa va rog sa fiti de acord, ca sint doua notiuni "putin" diferite. Iar pentru asta nu trebuie sa ma credeti pe mine, ci, eventual, sa dati crezare dictionarului:
CONFLÍCT, conflicte, s. n. 1. Neînțelegere, ciocnire de interese, dezacord; antagonism; ceartă, diferend, discuție (violentă). ◊ Loc. vb. A intra în conflict (cu cineva) = a se certa (cu cineva). ◊ Conflict de frontieră = ciocnire între unități militare însărcinate cu paza frontierei între două state. ♦ Război. 2. Contradicție între ideile, interesele sau sentimentele diferitelor personaje, care determină desfășurarea acțiunii dintr-o operă epică sau dramatică. - Din lat. conflictus, fr. conflit.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de Joseph | Greșeală de tipar | Permalink
CONFLÍCT ~e n. 1) Ciocnire materială sau morală violentă; situație controversată; stare de dușmănie; divergență. ~ armat. ~ social. ~ psihologic. 2) Ciocnire între interesele sau între sentimentele personajelor, care stimulează desfășurarea acțiunii într-o operă artistică (literară). /
CONTRADÍCȚIE, contradicții, s. f. 1. (Fil.) Categorie care exprimă starea lăuntrică a tuturor obiectelor și proceselor (corelația de unitate, legatură, coexistență și luptă a laturilor, proprietăților și tendințelor contrare, proprii fiecărui obiect sau proces), constituind conținutul, motorul dezvoltării, cauza tuturor schimbărilor din univers, a evoluției de la inferior la superior. ◊ Loc. adv. În contradicție cu... = în opoziție sau în dezacord cu... 2. Raport logic între două noțiuni, judecăți, concluzii care epuizează complet domeniul lor de referință și care se exclud reciproc. 3. Nepotrivire între idei sau fapte; contrazicere. ◊ Spirit de contradicție = tendință a unor oameni de a contrazice totdeauna pe ceilalți. - Din fr. contradiction, lat. contradictio.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de IoanSoleriu | Greșeală de tipar | Permalink
CONTRADÍCȚIE ~i f. 1) Situație dintre fenomene, idei, expresii etc., care se contrazic reciproc. 2) Relație dintre obiectele și fenomenele din natură și societate constând în existența unor opoziții reciproce. 3) Lipsă de armonie; caracter opus. [Art. contradicția; G.-D. contradicției; Sil. -ți-e] /
Restul definitiilor pentru cele doua notiuni le gasiti, asa cum am facut si eu, pe www.dexonline.ro.
Ce va pot propune in acest moment este sa aveti bunatatea de a CITI, totusi, textele pe care le comentati. Asta v-ar ajuta sa vedeti nu numai ca, practic, tot ce fac este sa punctez niste fapte de viata, dar, mai ales, v-ar ajuta sa constatati cit de diferite sint stilurile de redactare a articolelor si, prin urmare, sa intelegeti ca eu, Talida Covaci si Necredinciosu sintem doua persoane.
In alta ordine de idei, deocamdata nu raspundem la nici un fel de comenzi. Poate pentru ca nu s-a gindit nimeni sa "ne onoreze" cu asa ceva :).






