Se încarcă pagina ...
Ultimele articole
Statistici
Vizite unice azi:
168
Hituri azi:
2347
Vizite unice:
290288
Hituri:
1871822
Vizitatori online:
4
24.01.2012 18:35 - 18:35 Un erou blestemat - Ceauşescu, altfel (XVI)        * * *       06.11.2011 23:13 - 23:13 Un erou blestemat/Preşedintele Ceauşescu (III)        * * *       23.10.2011 23:03 - 23:03 UN EROU BLESTEMAT/Preşedintele Ceauşescu        * * *       20.10.2011 23:24 - 23:24 Un erou blestemat        * * *       28.07.2011 07:46 - 07:46 Ţara lui Peste Tot(ultima parte)        * * *       11.06.2011 08:00 - 08:00 Ţara lui Peste Tot        * * *       10.06.2011 20:18 - 20:18 O nouă surpriză de la Nicolae Cristache        * * *       21.10.2010 11:06 - 11:06 Necredinciosu, despre povestea "Sentinţei"        * * *       20.10.2010 14:01 - 14:01 "Sentinţa" poate fi a ta!        * * *       28.08.2010 09:00 - 09:00 Sentinţa - un an, un roman        * * *       

Întrebarea zilei

Data publicarii: 08.03.2010 10:00:00
Autor: Necredinciosu'
Întrebarea zilei

Este corectă expresia "Domnul Emil Boc, ca şi prim-ministru, a hotărît..."?


Provocare: Sentinţa adresează cititorilor o întrebare pe zi. Se încumetă cineva să răspundă?

De vreo doi ani încoace, de la vlădică la opincă, toată suflarea politică a ţării, plus gazetari şi moderatori, şi lideri sindicali,şi purtători de cuvînt o ţin întruna, ca oile bete, cu expresia "Cutare ca şi... " "Domnul Popescu ca şi om de cultură" etc. Dacă nu mă înşeală memoria, primul care a folosit barbaria aceasta a fost Petre Roman; după el, ţopimea n-a mai spus ca tot românul "Domnul Ion Popescu ca om de cultură," ci "Domnul Ion Popescu ca şi om de cultură". Aşa cum în mediile de mîrlani parveniţi nu se mai spune "chiftele", ci "piftele" ...
 

Afisari: 282
Spune-le prietenilor:
  • RSS
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Netvibes
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Buzz
  • email
  • Live
  • StumbleUpon
  • Ping.fm

Comentarii

* Nume:
* Email:
* Mesaj:
  caractere ramase
* Cod de siguranta:

Va rugam sa introduceti in casuta de mai sus codul de siguranta
  * campuri obligatorii
 
Nume: adrian mihai (55 mesaje scrise) (Mar, Mon 08, 2010 / 10:55)
Necredinciosule, aleanu'
Mă face altfel decît sînt;
Acum pricep de ce Pruteanu
Se răsuceşte în mormînt!...

Răspîndirea anormală a acestei monstruozităţi lingvistice, după părerea mea, izvorăşte din frica de a nu face cacofonii. De teama, spre exemplu, de a nu spune ceva de genul:" x, ca cadru didactic..."

Evident, prezumtiva cacofonie poate fi evitată cu eleganţă, însă asta presupune cunoaşterea limbii române, presupune ceva lectură la bază (şi, cînd spun asta, nu mă refer la cartea de bucate, cea de telefoane, la mersul trenurilor şi, eventual, Greuceanu şi Pupăza din tei...).

Din păcate, nu e singura expresie îmbrăţişată de sfertodocţi cu o îndîrjire demnă de o cauză mai bună. Dacă vreţi (şi credeţi-mă că am proprietatea cuvintelor pe care le folosesc), e un fel de fenomen de manelizare a limbii.

Soluţia? Tare mă tem că nu există! E mai uşor să stai prin cluburi, să fii adeptul inconştient al hedonismului decât să pui mîna pe carte! Doare capu'!
Nume: Talida Covaci (Mar, Mon 08, 2010 / 11:05)
Crezi ca asta e motiv sa abandonam? Nu putem gasi, totusi, o solutie sa atragem mai multi oameni spre exprimarea corecta? fie ea si in versuri sau prezumPtiva. :)
Nume: Cristel (18 mesaje scrise) (Mar, Mon 08, 2010 / 11:20)
Evitarea cacofoniei poate fi un motiv. Troglodit, dar motiv. Un alt motiv este si faptul ca expresia ca si exista: sora mea ca si mine ne-am nascut... Din nefericire, motivul real este mentalitatea de oaie, a zis Petre Roman, zic si eu ca da bine. Politicienii nostri isi culeg eruditia de la televizor si asa se inchide cercul vicios, imposibil sau aproape imposibil de spart.
Nume: adrian mihai (55 mesaje scrise) (Mar, Mon 08, 2010 / 11:29)
sorry, talida, râzi tu, dar râzi degeaba!

"fie ea si in versuri sau prezumPtiva. :)"

pagina 741 a dex-ului de care dispun, ediţia 1984, pentru cuvântul incriminat, prevede formele: PREZUMTIV, -Ă, PREZUMTIVI, -E. aşadar, fără acel P pe care îl strecori acolo, însoţit de zâmbetul ironic de rigoare!

pentru a fi corect până la capăt, specific şi faptul că acest cuvânt îşi are originea în latinescul PRAESUMPTIVUS, via franţuzescul PRESOMPTIF, conform aceleiaşi surse documentare.

aşadar, rădăcinile lui conţineau acel P buclucaş. pe drum, însă, s-a pierdut, informaţie în posesia căreia, se pare, intri abia acum...
să pun şi eu un zâmbet?

nu o voi face, credincios dictonului "errare humanum est...". şi, pentru a vedea că nu spun toate astea din răutate, cu ocazia acestei zile speciale, mă plec în faţa ta, îţi spun la mulţi ani şi îţi sărut mâna!
Nume: adrian mihai (55 mesaje scrise) (Mar, Mon 08, 2010 / 11:36)
iaca poznă, nici n-a trebuit să caut prea mult pentru a de perluţa incriminată. e chiar aici, in site:

http://www.sentinta.ro/articole/editorial/view/sa-te-ia-naiba-domnul-ciocan

citiţi răspunsul dlui ciocan (om respectabil, dealtfel..)
"Si inca ceva: te asteptam ca si colaborator al revistei POLITIA CAPITALEI.
Cu respect, Christian CIOCAN"

q.e.d.
Nume: Talida Covaci (Mar, Mon 08, 2010 / 11:50)
Scuze, Adrian. Multumesc.
Alte articole | Arhiva
 
Newsletter
Vremea
Judet:
-9° C
Radio Lynx