ANI a dat-o, iar, în bară
După ce au tot evaluat-o aproape o jumătate de an, inspectorii ANI (Agenţia Naţională de Integritate) au ajuns la concluzia că Daniela Niculae, funcţionar la primăria Popeşti - Leordeni, este incompatibilă. Din două - una: fie oamenii de la ANI nu-şi fac treaba cum trebuie, fie nu-şi fac treaba cum trebuie. Altfel, ori ar fi constat această incompatibilitate atunci cînd au ajuns la concluzia că funcţionara „are” bube în declaraţia de avere, ori ar fi cîştigat procesul intentat de Niculae cu această ocazie.
Pe scurt, lucrurile stau aşa. Într-un comunicat remis presei pe 27 ianuarie 2012, ANI arată că Daniela Niculae, „funcţionar public în cadrul Primăriei Oraşului Popeşti-Leordeni, Judeţul Ilfov a încălcat legislaţia privind regimul juridic al incompatibilităţilor prin faptul că în perioada 11.04.2005 - 12.11.2009, întrucât a deţinut, simultan, atât calitatea de funcţionar public în cadrul Oraşului Popeşti-Leordeni, Județul Ilfov, cât şi funcţia de administrator în cadrul S.C. CRIDAV PRIM S.R.L.”.
Trecînd peste faptul că angajaţii agenţiei sînt certaţi cu limba română - altfel nu ar scrie substantivele comune cu majusculă -, cea mai mare problemă vine din dezinformarea pe care o practică această instituţie. Dezinformarea constă, pe de o parte, în faptul că, în fiecare comunicat, se precizează că au fost respectate toate reglementările legale în privinţa comunicării cu „subiectul verificărilor”. Bunăoară, în acest caz, se arată că, „Sub aspect procedural, au fost îndeplinite cerinţele Legii nr. 176/2010, referitoare la înştiinţarea persoanelor evaluate, NICULAE Daniela fiind informată, prin adresa nr. 88704/G/I.I./07.12.2010 (confirmare de primire din data de 21.12.2010), despre declanşarea procedurii de evaluare. Prin intermediul adreselor nr. 106662/G/I.I./28.09.2011 şi 113909/G/I.I./19.10.2011, lui NICULAE Daniela i-au fost aduse la cunoştinţă elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistată sau reprezentată de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris”. Ei bine, nici în acest caz, nici în altele, ANI nu a precizat NICIODATĂ care au fost reacţile persoanelor în cauză, punctele lor de vedere sau justificările acestora. Ori, informarea parţială este tot dezinformare.
De această dată situaţia e şi mai „albastră”. Purtărorul de cuvânt al Primăriei Popeşti - Leordeni, Ivanca Petre, a declarat, în exclusivitate pentru Sentinţa: „Doamna Niculae este inspector la Serviciul Urbanism. Aşa cum se poate demonstra cu documente, aceasta a fost administrator al firmei menţionate doar vreme de cîteva luni, în cursul anului 2005. Apoi şi-a suspendat activitatea la firma privată - firmă care, oricum, desfăşura comerţ cu amănuntul, deci nu venea în contradicţie cu activitatea pe care o desfăşoară la Primărie -, ca, de altfel, mai apoi, şi firma. O altă problemă este că prima dată cînd a aflat că este supusă unei evaluari în această privinţă s-a întîmplat chiar astăzi, cînd a primit înştiinţare oficială că i s-a constatat incompatibilitatea”.
Ce urmează? Un proces pe care Daniela Niculae urmează să-l intenteze ANI. Iar aceasta nu ar fi o premieră între cele două părţi. Aşa cum spuneam şi la început, între Niculae şi Agenţia Naţională de Integritate a mai avut loc un litigiu soluţionat de instanţă în favoarea funcţionarei, după ce inspectorii agenţiei au constatat că aceasta „nu şi-a depus declaraţia de avere în termen”. Oare n-ar fi putut să facă tot atunci şi verificările privind compatibilitatea?
