Şi încă un dosar

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti efectuează cercetări penale faţă de inculpatul TURCIN MARIUS CĂTĂLIN, subofiţer la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Argeş, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal şi şantaj.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:

În cursul lunii august 2008, inculpatul Constantin Laurenţiu Gheorghe, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, a împrumutat unui denunţător suma de aproximativ 42.000 euro şi, conform înţelegerii, până la achitarea integrală a sumei împrumutate, denunţătorul trebuia să achite lunar suma de 5.200 euro cu titlu de dobândă.
Întrucât denunţătorul nu a achitat aceşti bani, la data de 20 octombrie 2008, inculpatul Turcin Marius Cătălin, împreună cu inculpaţii Constantin Laurenţiu Gheorghe, David Florin Laurenţiu, Stancu Paul Marian şi alte persoane, l-au constrâns prin acte de violenţă şi ameninţare pe denunţător să achite dobânda respectivă. În concret, denunţătorul a fost lovit, ameninţat cu moartea şi supus la tratamente degradante, fiind lipsit de libertate în mod ilegal.

Inculpatului i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 12 noiembrie 2009, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestuia pe o perioadă de 24 de ore iar la data de 13 noiembrie 2009, Curtea de Apel Piteşti a dispus arestarea preventivă inculpatului Turcin Marius Cătălin pe termen de 29 de zile.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii anticorupţie au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia de Informaţii şi Protecţie Internă, Direcţia Generală Anticorupţie, Jandarmeria Română şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.